长期能用的中国VPN不超过十款，现在能保证24小时连通不掉线VPN几乎没有。我们不定时从中国大陆各主要城市实地测试各种翻墙软件，在此持续发布测试结果。现在各种穿墙新技术层出不穷，今天的VPN已经今非昔比，普通翻墙软件群体中用VPN软件虽仍是主流，技术群体则偏爱三方机场或自建，这是我们目前最想推荐的中国VPN翻墙软件。
中国VPN翻墙软件盘点
ExpressVPN
能用，且长期被视为“中国VPN最佳选择”，但现在不保证任何时段都稳定。得益于 Lightway 协议、（自动）混淆、亚洲周边节点与成熟客服支持，ExpressVPN 常被各大榜单列为在中国可用的主力VPN之一；同时也存在个别用户在特定时段/地区“连不上或易掉线”的反馈。不同测评得出的“最佳中国可用VPN”并不一致。
优点
- 隐私与透明度：RAM-only 的 TrustedServer 架构、长期“无日志”承诺，并有 KPMG（2025）与 PwC 等第三方审计背书；自研协议 Lightway 已开源并通过 Cure53 & Praetorian 双重审计（2024/2025）。
- 协议栈更新：在坚持 Lightway 的同时，2025 年**新增 WireGuard（后量子加固）**选项，提高兼容性与前向安全性。
- 易用与跨平台：界面与连接逻辑对新手友好，多家主流媒体在 2025 年仍将其列为“上手最轻松/旅行优选”。
- 覆盖与并发：105 个国家节点、单账号同时连接 8 设备，且支持路由器端一键护全网。
- 串流与下载：解锁主流流媒体、P2P 友好，综合速度处业内第一梯队。
- 售后与试用：30 天退款保证，适合“先测再订”。
缺点
- 价格偏高：官方定价长期高于同类；当前公开价约 $12.95/月，年/两年期有折扣（如 $6.25/月、$4.99/月）。
- 并发数不是最多：8 台虽够多数家庭，但弱于“无限设备”的竞品。
- 母公司争议：2021 年被 Kape Technologies 收购，Kape 的广告技术背景曾引发隐私社区讨论。
- 少量虚拟位置：极少数地区为“虚拟节点”（IP 属地与物理机房不同），在意者需留意。
适用人群
- 小白/家庭用户：想要“装了就能用”、多设备/多平台统一管理的人。
- 重隐私&合规的职场用户：看重审计背书、远程办公需要稳定加密通道的人。
- 出差/旅行与串流用户：常在公共 Wi-Fi 或跨区访问媒体服务的人。
- 预算不敏感者：愿意为省心体验与客服支持付溢价的人。
ExpressVPN 在中国的实际可用性
- 可用性存在波动
- 有测评称“多数时候可用”；也有权威媒体与社区反馈“近期经常不可用/不稳定”。实际体验高度取决于时段、运营商与封锁强度。
- 第三方实测也有“在部分运营商/地区可用并能解锁常用服务”的报告，但并非保证。
- 官方采取自动混淆等对抗手段，但猫鼠博弈特性决定了连通率会变动。
- 下载与准备：在中国境内其官网常被封锁，建议出行前完成下载/激活，并保存离线安装包或备用镜像链接。
- 实操建议
- 先短期自测→利用 30 天退款保障，不要一开始就长约。
- 协议设为“自动/Lightway/WireGuard”→在复杂网络下提升连接成功率与速度。
- 准备备选→建议同时备一款不同技术路径的服务，以防单点故障。
网上反馈（2024–2025）
- 权威评测：Tom’s Guide 将其列为 2025 年中国可用 VPN 的前列；TechRadar 与多份近期榜单也把它当成“易用性与稳定性兼顾”的选择。但国外测评人不一定长期住在中国大陆，所以不能第一时间测得准确结果，不要盲从。
- 实测/博主：在华常年用户帖与近期博主测评均称“能用，但需按‘正确姿势’设置（协议/节点/APP 版本）”，保持客户端更新非常重要。
- 负面声音：少量用户报告在中国“极不稳定/经常断线”，提示要准备备胎，本站也收到过一些客户对ExpressVPN得负面反馈。
你大概会遇到的体验
- 连上后的速度：Lightway 在良好链路下普遍很快；但在中国“能否连上/多久掉线”比极致速度更关键。
- 波动性：节假日/会议期、不同省份与运营商之间差异大，必要时在协议与节点间多次切换。
适合 / 不适合
- 适合：想要“开箱即用、客服响应快、退款窗口友好”的主力线；家庭/多设备通过路由器一劳永逸的人群。
- 不适合：极端追求“任何时刻都必须可连”的场景（建议并行第二家做冗余）。
在中国的实操清单（不保证必定有效，但可显著提高成功率）
- 协议顺序：先试 Lightway-TCP → Lightway-UDP；仍不行再试 OpenVPN-TCP/443。受限网络下 TCP 更像普通 HTTPS，成功率更高。
- APP 与手动并行：APP 直连不稳时，按官方手册下载 OpenVPN 手动配置文件（Windows/Linux 等），用系统/第三方客户端导入。
- 节点策略：先试就近（日本/新加坡/台湾/香港*），不稳再试远端（美西/欧洲）。（常年有人用港区，但敏感期可能更易波动）
- Kill Switch 一定开（Network Lock/移动端 network protection），防掉线裸奔。
- 预备方案：提前下载好安装包/离线指南；必要时联系 24×7 客服获取“当期可连”的推荐位置与设置。
- 流媒体备用：电视盒子/主机设备不支持 VPN 可用 MediaStreamer（SmartDNS） 提升解锁，但它不是 VPN、不加密。
合规提示
中国对未许可的 VPN 长期有严格监管与不确定性；请仅在合法、合规前提下使用，并自行评估风险。
Astrill
面向“高审查地区”的老牌 VPN，靠自研 StealthVPN / OpenWeb 做混淆、在中国口碑长期不错。AstrillVPN 不是最便宜、也不是最“好看”的 VPN，但若你的首要目标是在中国等高审查网络下尽量可用，它依旧是第一梯队的选择之一；代价是更高的价格、无退款、5 台并发，以及隐私审计的缺位。
优点
- 针对封锁场景的协议栈：自研 StealthVPN（在 OpenVPN 基础上额外混淆、抗 DPI）、OpenWeb（轻量、适合高审查地区），配合 Smart Mode（智能分流）。
- 在中国的口碑与推荐度高：多家评测把 Astrill 作为中国场景可靠选项之一/前三。
- 可选“VIP 线路”：面向亚洲/游戏低时延的“VIP 服务器”，按 100GB/月 流量包计费（加价功能）。
- 进阶功能齐：App Guard/杀开关、网站&应用分流、端口转发、路由器支持、可购专属 IP。
- 支持加密货币支付：更有隐私的付款方式（同时加密货币通常不退款）。
缺点
- 价格昂贵：官网价 $30/月；年/两年期虽有折扣，整体仍偏高。
- 设备并发：最多 5 台同时连接。
- 退款政策严格：“所有销售最终成交，不可退款”（包括“若被 ISP 封锁也不退”）。
- 隐私透明度存疑：官方称不记录活动日志，但会保留最近 20 次连接的元数据（时间、时长、国家、设备类型、客户端版本）；且缺乏第三方审计；连接期间会跟踪 IP 以限制并发，断开后删除。
- 串流一般：可解部分平台，但整体解锁/速度不如主流“流媒体友好型”对手。
- VIP 加购：可选 VIP add-on（优先带宽、亚洲低延迟、含多跳），每月含 100GB VIP 流量，可加购额外 100GB。是否值得主要看你是否长期打游戏/高并发场景。
适用人群
- 长期在中国或其它高审查地区，需要稳定“翻墙”与工作通信的人。
- 愿意为稳定性付溢价的差旅/外派用户，能接受额外 VIP 流量包。
- 进阶用户/运维党：要用路由器部署、端口转发、专属 IP、细粒度分流/杀开关等的人。
- 对审计不敏感但要实战可用性的用户。（若你把隐私可验证性放第一，缺少独立审计可能是减分项。)
对中国大陆网民的实际用处与使用要点
- 可用性（总体偏强，但取决于时段/线路）：权威榜单与多篇评测把 Astrill 视为中国场景的常用/推荐；也有个别实测吐槽，但相对其它品牌，Astrill 在中国的一致性评价更高。
- 协议选择：优先试 StealthVPN → OpenWeb → WireGuard/OpenVPN；在受干扰时，StealthVPN/ OpenWeb 往往更抗封锁。
- 分流与“伪装”：开启 Smart Mode，把国内站点走直连、境外走 VPN，既降“可疑度”又提速。
- VIP 加速：若在华东/华南等地跨境延迟高，可考虑 VIP 服务器（额外收费与流量包）。
- 路由器部署：把 Astrill 装到路由器，可同时保护多设备，并绕开 5 台并发限制。
- 购买前准备：
- 无退款→强烈建议先买月付自测；加密货币支付亦通常不退。
- 备份方案→任何品牌在中国都有波动，建议常备 1 款备用。主流榜单也把 Astrill 与 NordVPN/ExpressVPN/Surfshark 并列推荐，且结论不一。
- 合规提示：不同地区对 VPN 有监管，请依法合规使用。本文仅汇总公开信息与评测，不鼓励或协助违反当地法律的行为。
网上反馈（2024–2025）
- 正面：主流测评把 Astrill 列为“中国稳定可用”的选择之一，优势在 Stealth/OpenWeb 的抗审查与“Smart Mode”分流；但同时指出它比竞品更贵、娱乐解锁较弱。
- 负面：用户口碑分化，有个别移动端更新后连不上或体验波动的反馈；也有长期在京使用“笔电端一直稳定”的帖子。
- 横评位置：多家榜单把 Astrill 放在“在中国可靠，但性价比一般”的档位；Nord/Express常被作为更全面/更主流的第一梯队。
实操清单（中国场景，提高成功率；不保证必定有效）
- 协议优先级：先试 OpenWeb → StealthVPN（TCP 443）→ StealthVPN（UDP）。OpenVPN 在中国常被阻断，除非特殊情况不推荐。
- 开启 Smart Mode 分流：常见应用更像“本地访问”，部分服务更顺滑。
- 服务器与时段多尝试：就近（日本/新加坡/台湾）与远端都可测；不同 ISP/时段差异大。权威榜单也建议准备“备选线路”。
- 重度场景再考虑 VIP：跨境办公、游戏/低延迟、峰值期卡顿明显时再开 VIP；否则先用标准线观察一周。
- 家庭/多设备：最多 5 台并发不够时，可用 VPN Sharing 把电脑当“网关”共享给其他设备。
- 安全细节：启用 Kill Switch / App Guard，避免掉线裸奔；这是 Astrill 的常规功能集。
适合 / 不适合
- 适合：把“在中国的连通性/稳定性”放在第一位，且能接受高价与无退款的人；需要分流/路由更细的人。
- 不适合：预算敏感、希望先“无风险试用”的用户；更看重流媒体/娱乐解锁的人。
合规提示
中国对未许可的 VPN 一直有严格监管与不确定性；请确保合法、合规使用，并自行承担风险。
12VPX
前身12VPN，小众。主打“在中国等高审查环境可用”。自家 Floxcore（基于 xray-core）覆盖 iOS/iPadOS/Apple TV/Vision Pro/Android；桌面端提供面向中国的专用连接类型（China WEB / China XTLS）。BT 明确禁止、14 天退款但有条件、最多 6 台设备、价格不便宜。 在中国能用，但更像小众“备线”：官方与多方测评都把它定位为面向中国/受限地区的方案；优点是对中国场景有针对性、提供浏览器扩展与自家工具，缺点是网络体量小、生态不如一线、性价比一般。适合愿意尝试小众品牌、当“备用线路”的用户。
优点
- 为中国优化的协议栈与指引：Windows/macOS 端可选 China WEB / China XTLS；iOS 用 Floxcore，Android 提供 v2rayNG 的细化教程（分流、负载均衡、TikTok 路由等）。
- 平台覆盖广：自研 Floxcore 涵盖 iPhone/iPad/Apple TV/Vision Pro/Android；亦有桌面 App 与路由器/浏览器方案。
- 明确的中国场景实践文档：如“在中国获得最佳表现”的逐步说明（含 Android 预置规则/智能分流、iOS Shadowscale 的 Smart Routing）。
- 客服/使用细节：自带 NAT 防火墙、可咨询 Kill-switch 使用；多数服务器不限流量（少数“高阶节点”有限额）。
缺点
- 价格偏高：标价 $27.99/月；$149.99/年；$239.99/两年。
- 并发与地域限制：最多 6 台设备。
- 退款条款“严格”：14 天退款仅适用于首单且用量 < 5GB 等条件。
- P2P/BT 禁止：AUP 明确禁止 Bittorrent/btSync。
- 隐私透明度弱于头部品牌：官网宣称不记录日志，但无公开的第三方独立审计（多家评测亦指出）。
适用人群
- 在中国（或其它高审查地区）驻留/差旅，愿意按文档切换协议、设置分流的用户。
- Apple 生态深度用户（希望一体化使用 Floxcore）；或 Android 上需要 v2rayNG 进阶路由的人。
- 需要语音/视频通话可用性指引（WhatsApp/LINE/Zoom 等有配置说明）。
- 不做 BT 下载、能接受 6 台并发与有条件退款的用户。
- 适合：在中国长期居住/差旅、愿意尝试小众品牌、想要备用线的人；重视浏览器一键或轻量接入的人。
- 不适合：希望大厂生态/更强解锁/更稳客服，或对退款与性价比敏感，或需要长期稳定主力（如密集远程办公）的人。
在中国的实际使用的反馈
- 可用性：官方持续提供中国专用连接类型与操作指南（桌面选 China WEB/XTLS；iOS 用 Floxcore 选择“for China”的节点；Android 在 v2rayNG 里启用“Bypassing LAN and mainland”等预置规则），总体可用但会随时段/运营商波动（行业通病，建议自测）。
- 购买与准备：
- 建议先短期自测你的运营商/设备/常用站点，再考虑年/两年；退款需满足首单 + <5GB等条件。
- BT 禁止，如有 P2P 需求请换产品思路。
- 功能定位：更像“为高审查场景做了大量配置工作的服务”，而非以“极简一键”见长；流媒体/规模化网络不如头部大厂，但在中国场景的文档与客户端适配较细。
- 正面：对中国场景“有针对性、能连、上手简洁”（尤其浏览器内使用）。
- 负面/中性：网络与功能体量小、移动端生态/原生 App 较弱、价格与退款限制被多次吐槽；透明度与P2P支持范围也被质疑。
如果你的核心诉求是在中国场景下尽量可用，并且愿意按文档进行协议/分流设置，12VPX是值得尝试的“中国友好型”方案；若你追求超省心的一键、BT 下载或更宽松的退款，可以把它作为备选，主力考虑其他头部产品。
PrivateVPN
定位：小而全、价格友好（长期方案最低约 $2/月），支持 Stealth/隐匿模式、端口转发与最多 10 台设备并发；但服务器规模偏小、缺少独立审计，且 WireGuard 多为手动配置。如果你想要更低长期价格 + 混淆模式 + 端口转发，且能接受较小的服务器规模与缺少独立审计，PrivateVPN是不错的“性价比/备选”方案。在中国大陆场景下，它可以工作但存在波动——建议先短约自测 + 准备一款备选，并优先开启 Stealth Mode。
优点
- 价格与退款：常见长约价约 $2/月，并提供 30 天退款保证。
- 设备与功能：10 台同时连接；支持 端口转发（适合 P2P），有 Kill Switch，提供免费远程安装协助。
- 隐匿/绕封锁：自带 Stealth Mode（混淆/伪装），用于对抗 DPI 与封锁；官方文档与多篇说明均强调适用于受限地区。
- 串流与下载：多家评测实测可解多区域 Netflix / BBC iPlayer 等，且对 P2P 友好。
缺点
- 网络规模较小：官方约 200+ 服务器 / 63 国；第三方也称约 250+，长距离与高峰期更易拥塞。
- 协议与功能短板：原生 App 不内置 WireGuard（多依赖手动配置或第三方客户端）；不支持分应用分流（split tunneling）。
- 透明度：宣称不记录日志，但尚无公开的第三方独立审计；且公司位于 瑞典（14 Eyes 成员），对极致隐私党是减分项。
适用人群
- 预算敏感 & 初学者：想要更低长期成本、界面简洁、开箱即用的人。
- 重度串流 / 轻量 P2P 用户：需要解锁主流流媒体、偶尔 BT/下载且希望有端口转发支持。
- 受限网络旅行/差旅：需要 Stealth 混淆以应对学校/酒店/部分国家的 DPI。
- 对“审计”不刚需、但能接受厂商自述隐私政策的用户。
对中国大陆网民的实际参考
- 是否可用？
- 厂商提供 Stealth VPN 并在多篇材料中强调可用于高审查地区；多家测评与攻略也将其列为“在中国可用/适合新手”的选项之一。
- 但口碑存在分化：也有用户反馈 速度慢或体验不稳（典型“猫鼠博弈”特性）。
- 建议的连接顺序（中性做法）：
- 进入 App 后先试 Stealth Mode（隐匿/混淆）；
- 若追求更高速度，可尝试 手动配置 WireGuard（按其帮助中心指南）；
- 观察不同时段与不同国家/城市节点的成功率与速度。
- 购买与准备：
- 先用月付或短约自测你的运营商/设备/常用站点，再决定长约；不满意可走 30 天退款。
- 保留备选 VPN（不同品牌在中国的连通率会阶段性波动，媒体榜单结论也不一致）。
- 合规提醒：请遵守当地法律法规；以下信息仅为工具评测与公开资料汇总。
StrongVPN
定位：老牌美资 VPN（隶属 Ziff Davis/NetProtect），支持 WireGuard / OpenVPN / IKEv2，最多 12 台设备同时连接，含 StrongDNS；但服务器规模中等（约 950+ / 35 国）、年付才有 30 天退款、缺独立“无日志”审计。
能用，但需要“特别姿势”，整体更像备线而非主力。StrongVPN 在中国通常依赖 OpenVPN + Scramble（混淆）、或第三方 WireGuard 客户端 + 专门配置；官方也发布了“在中国如何连接”的专页与“Legacy V1 客户端”方案。相比一线厂牌，它较少出现在今年的“中国可用 VPN”主榜单里，因此更适合当作冗余线路。
优点
- 协议 & 混淆：App 支持 WireGuard；在 OpenVPN 下提供 Scramble 混淆，用于对抗 DPI/高审查网络。
- 多设备：单账号 12 台设备同时在线（所有协议均适用）。
- 平台覆盖 & 功能：Windows / macOS / iOS / Android 等，提供 Kill Switch、分应用分流（Android/Fire TV）。
- 服务器与 StrongDNS：宣称 950+ 服务器、35 国/59 城，并捆绑 StrongDNS 便于解锁流媒体（非加密）。
- 价格：年付标价 $3.97/月（首年 $47.69）；30 天退款仅限年付。
缺点
- 退款与方案：月付无退款，30 天退款仅限年付。
- 透明度：虽多处宣称零日志，但迄今无第三方独立审计背书（多家测评亦指出）。
- 规模与解锁口碑一般：官方网络规模中等，近年的综合榜单在“中国可用性/稳定性”推荐里很少把 StrongVPN 列为前排。
- 法域与合规：总部在美国纽约（14 Eyes 成员），对极致隐私党是减分项。
适用人群
- 需要多设备同时在线（一家人/多终端）的用户。
- 想要“开箱即用+混淆”，偶尔旅行/在校园或酒店等受限网络环境的人。
- 串流+轻度下载：需要 StrongDNS 辅助解锁、对 P2P 有需求但不追求巨大全球网络的人。
StrongVPN中国大陆的实际可用性
- 能不能用？官方与评测都提到 OpenVPN + Scramble 面向“受限/被封锁网络”；第三方评测称在部分系统可用，但 iOS 端不稳定/不保证。结论：可用性波动，非稳态。
- 连接思路（经验序）：
- 在 App 里优先选 OpenVPN（TCP）+ Scramble；
- 若速度较慢，再试 WireGuard（部分地区/时段更快，但也更易被针对）；
- 多切换国家/城市节点观察成功率与速度。
- 购买与准备：
- 先短期自测再年付；注意 StrongVPN 的30 天退款只覆盖年付。
- 出入境前就下载/登录，并了解“如何启用混淆/更换协议”。
- 支持 支付宝/PayPal/银行卡等，支付更方便。
近年网上反馈（2024–2025）
- 正面：评测与客服记录称“在中国可以用，但 iOS 受限，建议启用 Scramble 或用替代方案”；亦有测评表示 Android 端表现优于 Windows/Mac。
- 负面/中性：不少 2025 年的“中国可用 VPN 榜单”未将 StrongVPN 列为前排推荐（更常见的是 Nord/Express/Surfshark/Astrill 等）。
- 连上后的速度/兼容性：整体功能齐全，但跨洲长距速度与解锁面并非最强；例如部分平台（Hulu、BBC iPlayer）解锁不稳定。
适合 / 不适合
- 适合：愿意按官方指引切换协议/客户端（OpenVPN+Scramble、第三方 WireGuard）的用户；把它当 “预算友好型备线” 来分担波动风险的人。
- 不适合：希望开箱即用、极少折腾，或对长期稳定性要求更高的主力场景（如跨境长时间远程办公）。
SurfShark
高性价比的一线 VPN：支持 无限设备、WireGuard、混淆（Camouflage/Obfuscated）、NoBorders（受限网络模式）、RAM-only 网络、Nexus（Rotating IP / Dynamic MultiHop），还有 30 天退款；但月付价偏高、续期可能涨价，且在中国可用性会随时段/地区波动。能用，但不稳定、两极分化。很多用户报告在中国能连上（常需特殊设置），也有不少反馈“时好时坏甚至完全不行”。若你要低价+无限设备作为“备用线”，Surfshark还行；要长期主力、少折腾，它不是最稳的那一档。
优点
- 无限设备：一个账号可同时连接任意数量设备，适合家庭/多终端。
- 网络与速度：3200+ 服务器 / 100 个国家，10Gbps 端口、全网 RAM-only；2025 推出 FastTrack 路由优化，官方宣称可提升至多 ~70% 连接速度（率先在 macOS 的少数地区上线）。
- 隐私与审计：无日志政策经 Deloitte 2023 与 2025 两度独立核验；浏览器扩展曾由 Cure53 审计。
- 反封锁工具：Camouflage（混淆）、NoBorders、手动配置指导（WireGuard/OpenVPN）等，面向受限网络。
- 进阶功能：Nexus（Rotating IP、Dynamic MultiHop 自选双跳）、Dedicated IP（已扩至 20 地点）、Smart DNS（适合 TV，非加密）。
- 价格带与口碑：在 2025 多份榜单里以便宜/多功能著称，串流与总体表现稳定。
缺点
- 月付价/续期：月付价格相对高，且长约首期后的续费价会提高（媒体常见备注）。
- 虚拟位置：除实体机房外，存在部分虚拟位置（约 49 个）；介意物理落地者需留意。
- 中国可用性并非“铁稳”：需依赖混淆/NoBorders或手动配置；个别时段、平台或运营商下会遇到连接困难。
适用人群
- 家庭/多设备用户：想“一号走天下”、不受并发限制。
- 差旅/留学/公共 Wi-Fi 常用者：需要更强的隐私、串流解锁与混淆工具。
- 重性价比但要高阶功能的人：要 MultiHop、Rotating IP、Dedicated IP、广告拦截（CleanWeb） 等可玩性。
- 看重审计与透明度：需要“有第三方背书”的无日志政策。
对中国大陆网民的实际参考
- 能不能用？主流测评在 2025 年多次把 Surfshark 作为中国可选甚至榜首（结论会随时段变化）；官方与帮助中心提供中国连接专页与手动配置（WireGuard/OpenVPN）绕过方案。总体可用但存在波动，典型“猫鼠博弈”。
- 连接策略（中性做法）：
- App 内优先 NoBorders → Camouflage/Obfuscated；
- 若 App 直连失败，按官方文档走手动 WireGuard/OpenVPN；
- 多试不同国家/城市与时段；必要时开启 Rotating IP / Dynamic MultiHop。
- 购买与准备：
- 先短期自测你的运营商/设备/常用站点；30 天退款（注意仅适用于初次购买）。
- 入境前完成下载/登录与“手动配置文件”备份，避免官网受限时无法取用。
- 功能定位：
- 适合多设备家庭与串流（Smart DNS 可用于不支持安装 App 的电视/主机，但不加密）。
- Dedicated IP可用于稳定登录/白名单，但并非专为翻墙提成功率的万能钥匙。
如果你需要无限设备 + 强力混淆 + 高性价比，Surfshark 是很稳妥的通用首选/备选之一；在中国大陆场景下，它多数时候能用但并不保证——建议先短约自测并常备 1 款替代。
最近（2024–2025）线上口碑速览
- 正面：北京等地用户反馈“可用，能长期连，多个设备同时用”；评测站也认为“近年断断续续后，现阶段常能用”。
- 负面：也有人反馈“在中国不值得买，经常连不上/不稳定”。
- 横向对比：权威测评把 Surfshark更多定位为预算友好的备选；若你追求稳连，业内更常把 NordVPN/ExpressVPN/Astrill 放在“更可靠”这一档。
- 连上后的速度：一旦接通，WireGuard 通常速度很快；但“能不能连上”常是更大的变量。
- 波动性：不同城市/运营商/时段（大型会议、敏感日期）波动明显，需要换协议、换服务器、甚至临时改手动方案。
在中国的实操建议（不保证必定有效，但能提升成功率）
- 开启 NoBorders & Camouflage（在设置里启用/保持默认自动触发）。
- 协议顺序：优先试 OpenVPN UDP（Surfshark自己也建议在受限网络先试它），不行再试 TCP，再试 WireGuard。
- 手动方案：若APP多次失败，联系官方支持要中国可用的手动配置（WireGuard/OpenVPN），按其教程用第三方客户端导入。
- 节点与网络：多换国家（近区/远区都试）、多切网络（蜂窝/宽带/不同路由器），避免始终复用同一节点。
- 安全细节：打开 Kill Switch，以免掉线时真实流量裸奔。（Surfshark内置，配合受限网络更重要。）
适不适合：
- 适合：预算有限、设备多（无限设备）、愿意折腾的人；可把它当“备用线路/副卡”。
- 不适合：对稳定性要求极高（跨境办公、长期主线）、不想折腾的人；这类需求更建议首选更稳的服务商。
NordVPN
总体可用，但需会“正确姿势”：在中国，NordVPN 通常依赖Obfuscated（混淆）服务器＋OpenVPN才能稳定连通；不同城市/运营商波动明显。主力可选之一，但并非任何时刻都保证可用。
一线旗舰 VPN：自研 NordLynx（基于 WireGuard）、提供 混淆（Obfuscated） 专用服务器、Double VPN、Onion over VPN、Meshnet、Threat Protection Pro、10 台设备 并发、30 天退款；全网RAM-only / 逐步自建或托管（colocated），且多年连环无日志审计。但续费价偏高/月付贵、引入虚拟位置、以及在中国可用性随时段/网络波动。
优点
- 速度与协议：NordLynx（WireGuard）上手即用，连接更快、开销低；OpenVPN/IKEv2 也可选。
- 反封锁工具：官方提供混淆服务器，并有“受限国家连接”逐步指引（含 Windows/macOS/Android/iOS/Linux）。
- 隐私与基础设施：多年无日志审计（最新 2025 通过），网络RAM-only，并推进**自有/托管（colocated）**服务器。
- 进阶功能：Double VPN / Onion over VPN、Meshnet 私密内网、Threat Protection Pro 反恶意/反钓鱼、分应用分流（Win/Android/Android TV）。
- 设备与退款：一个账户最多 10 台同时在线；30 天退款（主要适用于初次购买）。
- 规模与口碑：官方页面与支持中心显示7000+ 服务器、覆盖 118–126 国；多家权威媒体 2025 年度榜单把 NordVPN 列为综合第一梯队。
缺点
- 价格/续费：月付价高；长约首期优惠后续费上涨常见。
- 虚拟位置：自 2024 年起引入虚拟服务器地点（非物理落地），介意者需留意。
- 中国可用性并非“铁稳”：虽有混淆/指引，但第三方与用户反馈时有分歧（典型“猫鼠博弈”）。
- 历史事件：2018 年芬兰单台服务器被第三方机房误配致入侵，2019 年披露后推进RAM-only/审计/漏洞奖励等改进。
适用人群
- 重隐私/重速度：要审计背书 + RAM-only、同时追求高速与易用的人。
- 差旅与远程办公：需混淆/双跳/专用 IP、稳定访问公司资源与流媒体者。
- 多设备家庭/团队：10 台并发覆盖全家终端。
对中国大陆网民的实际参考
- 能不能用？多家权威 2025 榜单把 NordVPN 作为中国可选/推荐之一（通常与 Surfshark/Express/Astrill 同梯），但成功率会随时段/运营商波动。
- 连接策略（中性做法）：
- 在 App 里切换协议为 OpenVPN（TCP/UDP），再连Obfuscated（混淆）专用服务器；
- 若直连不稳，按“受限国家连接”文档走手动/备用方案；
- 不同国家/城市与不同时段反复测试；必要时再试 NordLynx 追求速度（非主要绕封锁手段）。
- 购买与准备：
- 入境前完成下载/登录与必要的配置文件备份；不确定就先短约自测，不满意用30 天退款。
如果你想要速度/隐私/功能相对均衡、带混淆与审计背书的一线产品，NordVPN是非常稳妥的“通用主力/首选之一”。在中国大陆，它多数时候能用但不保证——建议优先 Obfuscated + OpenVPN、先短约自测并常备 1 款替代。
网上反馈（2024–2025）
- 正面：多家主流测评把 NordVPN 评为中国场景的前列选择/“最均衡”方案（强调混淆、速度和售后支持）。例如 2025 年 8 月的 Tom’s Guide、2025 年 5 月的 TechRadar 中国榜。
- 负面：个别用户反馈在 2024 年“完全连不上”或不稳定；部分评测也提示“在中国不保证随时可用”。
实操清单（提高成功率，不保证必定有效）
- 启用 Obfuscated 服务器：在应用设置切到 OpenVPN，打开 Obfuscated servers，从“Obfuscated”专用列表连入。
- 优先 OpenVPN–TCP:443：受限网络常对 UDP 更苛刻，TCP/443 更像普通 HTTPS 流量，成功率更高。
- APP 不行就走手动：到账号后台下载混淆/OpenVPN 或 IKEv2的配置文件；iOS/Android/Windows 均有手动教程。
- 节点与网络多尝试：就近（日本/新加坡/台湾等）与远端都试；不同时段/网络制式（蜂窝/宽带）切换，减少复用单一节点。
- 安全细节：开启 Kill Switch，防掉线泄露；必要时关系统“智能代理/加速”类软件以免冲突。（Kill Switch 属于 Nord 常规功能，混淆场景更重要。）
你可能的体验预期
- 连上后的速度：在连通前提下，NordLynx 很快；但在中国，能否连上往往比“连上后有多快”更关键。权威榜单给到“高速＋稳定性较均衡”的评价，但也承认有波动。
- 波动性：节假日/会议期、不同省市/ISP 之间差异大，有时需要从 APP 切到手动。
适合与不适合
- 适合：希望“功能完整＋售后响应快”的主力或主备线路；愿意按步骤开启混淆/手动配置的人。
- 不适合：完全不想折腾、要求“任何时段都必须连”的场景；这类需求往往还会并行准备第二家服务商以做冗余。
如何在中国确保VPN使用时的隐私与安全
在中国使用 VPN 时，隐私与安全是最核心的问题，因为不仅要防止流量被识别和封锁，还要避免隐私泄露。这里分几个层次给你建议：
选择可靠的 VPN / 机场
- 避开免费 VPN：多数免费 VPN 会收集、出售用户数据，甚至暗藏恶意代码。
- 优先付费、口碑好的服务商：例如常被推荐的商业 VPN（Express、Astrill、Surfshark 等）或高口碑的付费机场。
- 看是否支持混淆 / 协议伪装（Obfuscation、Xray、V2Ray、Shadowsocks-2022、Trojan）：这类能降低被 GFW 检测的风险。
- 分线路：服务商最好有多个节点（香港、日本、新加坡、美国），避免单线路失效。
使用时的隐私保护
- 尽量启用 “Kill Switch” 功能：VPN 掉线时自动切断网络，防止真实 IP 暴露。
- DNS 泄漏保护：确保 VPN 使用的是加密 DNS（如 DoH/DoT），而不是直连 ISP 的 DNS。
- 避免同时开本地直连软件：尤其是 P2P、网盘、远程桌面，这些可能绕过 VPN，暴露真实流量。
设备与账号安全
- 分设备/分场景使用：不要把所有敏感通信、账号、支付都放在一个 VPN 连接里。
- 尽量使用手机/电脑独立配置：而不是共享 WiFi，降低被误泄露风险。
- 避免使用个人实名邮箱注册敏感服务：最好使用一次性邮箱或海外邮箱。
使用习惯与风险控制
- 避免访问高风险网站（赌博、诈骗、灰产），这些往往容易被重点监控。
- 敏感时期注意断开或降低使用频率（例如重大政治事件前后，GFW 会升级封锁）。
- 流量伪装：如果 VPN 提供 “混淆代理”、“TLS over Web”、“WS+TLS”，尽量启用。
额外增强手段
- 多跳 VPN / 双重代理：部分服务支持 VPN → VPN 或 VPN → Tor，进一步提高匿名性（代价是速度下降）。
- 本地防火墙规则：用 Windows/Linux/macOS 的防火墙限制哪些程序必须走 VPN。
- 定期检测 IP 泄露：比如在 ipleak.net 测试是否有 DNS / WebRTC 泄漏。
总结
在中国使用 VPN 时，要 选靠谱服务商 + 启用安全功能（Kill Switch / 混淆 / DNS 防护）+ 改变使用习惯。这样才能尽量在享受自由上网的同时，把风险降到最低。
VPN 安全使用检查清单（中国环境适用）
1. 选择服务商
- 不使用 免费 VPN
- 服务商支持 混淆 / 协议伪装（如 V2Ray/Xray、Trojan、Shadowsocks-2022）
- 节点分布多元（香港 / 日本 / 新加坡 / 美国）
- 有良好口碑和稳定更新
2. VPN 客户端设置
- 开启 Kill Switch（网络中断保护）
- 开启 DNS 泄漏防护（DoH/DoT，或 VPN 自带加密 DNS）
- 禁用 IPv6（降低泄露风险）
- 配置 自动重连（防止中途断开）
3. 设备与系统安全
- 系统和应用保持 及时更新
- 浏览器关闭 WebRTC（避免真实 IP 泄漏）
- 使用本地 防火墙规则 限制敏感应用必须走 VPN
- 不在同一设备上混用直连与 VPN 高风险软件（BT、远控等）
4. 使用习惯
- 避免访问高风险网站（赌博、诈骗、灰产）
- 不用个人实名邮箱注册敏感海外服务
- 敏感时期（重大事件前后）减少或暂停 VPN 使用
- 定期测试 IP 与 DNS 是否泄露（例如 ipleak.net）
5. 进阶防护（可选）
- 使用 双重代理 / 多跳 VPN（VPN → VPN / VPN → Tor）
- 在路由器上配置全局 VPN，避免设备绕过
- 定期更换节点，降低被识别风险
- 使用安全通信工具（Signal、ProtonMail 等）而非国内 IM / 邮箱
VPN 在不同设备（电脑、手机、路由器）上的使用体验
在不同设备上使用 VPN 的体验差异挺明显，可以从以下几个角度来对比：
电脑端（Windows / Mac / Linux）
- 优点：
- 功能最全：大多数 VPN 厂商在桌面端提供完整的协议选择（OpenVPN、WireGuard、IKEv2 等）、端口切换、分应用代理（split tunneling）、Kill Switch、广告拦截等功能。
- 稳定性更强：硬件性能好，带宽利用率高，适合长时间保持连接。
- 适合重度使用：比如远程办公、下载、观看流媒体解锁、游戏加速。
- 缺点：
- 便携性差，出门必须依赖笔电。
- 在公共 Wi-Fi 下配置稍复杂。
手机端（iOS / Android）
- 优点：
- 方便：随时随地开关 VPN，一般只需点一下。
- 移动网络友好：自动在 Wi-Fi 与 4G/5G 间切换，保持连接。
- 支持多应用分流（一些 VPN 有 app-based split tunneling）。
- 缺点：
- 功能缩水：很多高级功能在移动端不可用（尤其是 iOS）。
- 耗电：常驻 VPN 会明显增加电量消耗。
- 稳定性稍差：切换网络时容易断线，需要重新连接。
路由器端
- 优点：
- 全家共享：一台路由器挂 VPN，全网设备自动走 VPN，包括电视、游戏机、智能家居等。
- 更透明：用户设备不需要安装客户端。
- 节省账号：很多 VPN 账号有限制设备数，路由器模式只算 1 台。
- 缺点：
- 配置门槛高：需要路由器支持 OpenWRT/Padavan/Merlin 或自带 VPN 功能。
- 性能瓶颈：家用路由器算力有限，跑 VPN（尤其是加密协议）会明显降速。
- 灵活性差：不能轻松切换节点或分流，除非用 Clash、OpenClash、ShellClash 等更复杂的方式。
对比总结
- 电脑端：最强大，适合重度用户。
- 手机端：最便捷，适合日常出行和临时翻墙。
- 路由器端：最省心，适合家庭场景，但对速度和配置要求高。
VPN 稳定性与速度测试：南方 vs 北方网络环境
在中国，VPN 的稳定性和速度经常会受到地域差异影响，特别是 南方 vs 北方 网络环境差别较大。以下是对比与测试要点：
网络基础差异
- 南方（如广东、福建、上海）
- 国际出口多：尤其是香港、广州直连出口多。
- 商业用户、跨境电商和外贸群体多，对 VPN 和专线需求大。
- VPN 速度通常较快，特别是连接香港、日本、新加坡节点时。
- 北方（如北京、天津、东北）
- 国际出口相对集中，更多通过北京和天津出口，带宽相对紧张。
- 政策管控较严，VPN 容易出现高延迟、丢包甚至断连。
- 更依赖美国、西欧节点，亚洲近点（如香港/日本）反而不一定稳定。
稳定性对比
- 南方网络
- 稳定性普遍优于北方，尤其是高端商业 VPN、机场节点。
- 但在敏感时期（两会、重大纪念日），封锁更严格，可能短时失效。
- 北方网络
- VPN 断流、掉线概率更高。
- 同一服务在北方可能不如南方稳定。
- 北方用户通常更依赖 混淆协议（TLS/XTLS/SSR/obfs） 来保证连通。
速度测试差异（常见体验）
以同一 VPN 服务为例，用户普遍反馈：
- 南方用户：香港/新加坡节点 → 200–500 Mbps 峰值（好线路甚至可达 1Gbps）；延迟 40–80ms。
- 北方用户：香港节点常掉速，可能只有 30–100 Mbps；延迟 80–150ms；美国节点有时更稳定。
测试方法建议
如果要客观比较南方 vs 北方，可以参考：
- 多节点对比：香港、日本、新加坡、美国西海岸。
- 多时段测速：早高峰、晚高峰、午夜空闲时。
- 指标：
- Ping 延迟
- 丢包率（可用
ping或mtr测） - Speedtest 下载/上传速度
- 实际应用测试（YouTube 4K、Netflix 解锁、远程办公 Zoom/Teams 流畅度）
总结
- 南方网络：出口更多 → VPN 更快、更稳定，适合香港/亚洲节点。
- 北方网络：出口集中 → VPN 更容易受限，适合美国/欧洲节点或深度混淆。
- 如果要跨区域部署 VPN，推荐：
- 南方用户 → 选择低延迟亚洲节点
- 北方用户 → 选择强混淆协议、分流到欧美节点
在中国使用VPN做远程办公
在中国使用 VPN 做远程办公，涉及到 技术可行性 和 合规风险 两个层面，可以分开来看：
远程办公常见需求
- 远程连接公司内网 / ERP / OA / Git / 代码库
- 访问国外 SaaS 服务（如 Google Workspace、Slack、Zoom、Microsoft 365 等）
- 保障通信加密，避免敏感资料泄露
中国环境下的现实情况
- VPN 的封锁
- 大多数常规商业 VPN（ExpressVPN、Surfshark 等）在中国会不稳定，容易断线，尤其是在敏感时期。
- 企业自建 VPN（如 OpenVPN、IPSec、WireGuard）若使用明文协议或标准端口，容易被识别和封锁。
- 远程办公常见替代方案
- 企业专线 / MPLS：大型跨国公司会通过运营商购买国际专线（合规，但成本高）。
- SD-WAN：通过混淆技术绕过 GFW，同时维持稳定性，常用于企业跨境通信。
- 远程桌面：有时公司会部署境外跳板机，员工先连跳板，再访问外部系统。
- 合规风险
- 中国对 VPN 使用有法律限制，只有经批准的企业/运营商 VPN 才是合法的。
- 个人和企业如果擅自搭建或使用未经批准的 VPN，理论上存在法律风险（虽然大多数情况下只针对大规模或公开运营）。
实用建议
- 如果是中小企业/个人远程办公
- 使用 企业远程桌面 / 远程控制工具（TeamViewer、AnyDesk、RustDesk），避免直接 VPN 连接。
- 若必须 VPN，建议公司 IT 部门 搭建 WireGuard / OpenVPN + 混淆插件，走常用端口（如 443），降低被封风险。
- 尽量使用 分流（公司内部系统走 VPN，其他流量直连），避免过度暴露。
- 如果是跨国企业
- 优先考虑 购买合规的国际专线 或 与运营商合作的企业 VPN，这才是真正的长期稳定解决方案。
- 可考虑 混合架构（国内员工 → 企业 SD-WAN 节点 → 海外数据中心）。
安全与效率平衡
- 建议 双重保障：VPN（或专线）+ 应用层加密（HTTPS、SSH、TLS）。
- 不要把全部业务依赖单一 VPN 服务，最好留有 备用远程方案。
- 如果只是访问国外 SaaS（如 Google Docs、Zoom），Clash + 企业订阅的机场节点 也可能比商业 VPN 稳定。
商业 VPN（适合个人临时办公）
这些是常见的跨境 VPN 服务，优点是方便购买和多设备支持，但稳定性差、合规性风险高：
- ExpressVPN / Astrill：老牌，用户基数大，但在中国经常被封锁，敏感时期不稳定。
- Surfshark / NordVPN：功能全（多跳、加密强），但在中国连接成功率一般，需要备用方案。
- 12VPN：小众，在中国有一定用户群体，相对比大牌更低调，但价格偏高。
适合人群：个人用户、短期外派人员
优点：即买即用，支持多设备
缺点：在中国经常掉线，需要随时切换协议，风险较高
企业级方案（适合中大型公司）
这类方案由 IT 部门统一部署，合规性和稳定性更好：
- 运营商国际专线 (MPLS)：最稳定、合法，但价格昂贵（几万至几十万/年）。
- SD-WAN：支持多线路聚合 + 智能分流，常用于跨国公司远程办公，能稳定访问海外总部系统。
- 企业自建 VPN（WireGuard、OpenVPN + 混淆）：由公司搭建节点（最好在香港/新加坡），再为员工分配账号，能控制安全性。
适合人群：跨国企业、团队远程办公
优点：稳定、安全、可控
缺点：搭建和运维成本高
替代工具（避免直连 VPN）
如果公司没有条件买专线，可以考虑这些远程办公工具：
- 远程桌面：TeamViewer、AnyDesk、RustDesk（自建服务器可控）
- 协作平台：飞书国际版（Lark）、Zoom（需要代理）、Google Workspace（需要代理）
- 文件传输：企业网盘（Dropbox / OneDrive），国内可通过混淆代理访问
- 堡垒机 / 跳板机：公司可在海外架设一台 VPS，员工先连 VPS，再进入公司系统
适合人群：中小企业 / 个人
优点：规避 VPN 被封风险
缺点：需要配置，部分工具需依赖代理
建议组合
- 个人远程办公：
商业 VPN（备份） + 远程桌面工具（主力） - 小团队：
自建 WireGuard + RustDesk / GitHub Codespaces - 跨国企业：
国际专线 / SD-WAN + 公司内网 VPN
外贸和跨境电商从业者如何使用中国VPN
在中国做 外贸或跨境电商 的人用 VPN（科学上网工具）主要是出于工作需要，比如：访问谷歌、Gmail、WhatsApp、Meta Ads、亚马逊卖家后台、海外市场调研网站等。这里给你一个 实用指南：
外贸/跨境电商为什么需要 VPN
- 访问被限制的平台：Google、YouTube、Facebook、Instagram、WhatsApp、X（Twitter）等是推广和客户沟通必备。
- 跨境电商平台后台：亚马逊、eBay、Shopify、Etsy 广告后台等部分功能在国内网络环境下会出问题。
- 外贸邮件：Gmail、Outlook 国际站点，部分国内网络访问不稳定。
- 市场调研：Google Trends、海外 SEO 工具（Ahrefs、Semrush）、ChatGPT、海外论坛。
VPN 使用要点
- 稳定性优先：选择在中国有较好口碑的 VPN 服务（如 Astrill、ExpressVPN、Surfshark、12VPN、Clash 配合机场服务商）。
- 多设备支持：外贸人通常要在电脑、手机、平板切换使用，最好支持同时登录。
- 节点选择：常用美国、欧洲、日本、新加坡节点——
- 美国/欧洲：谷歌广告、Meta Ads、Shopify
- 香港/新加坡/日本：延迟低，适合实时沟通（WhatsApp/视频会议）
- 防止账号风控：
- 不要频繁切换 IP 和国家，否则亚马逊、Meta 广告会触发验证。
- 尽量固定在某个区域的节点（比如你主要做美国市场，就常用美国节点）。
- 广告账号、收款账号最好使用专属固定 IP（有些 VPN/机场提供）。
合理合规与安全
- 避免使用免费 VPN：容易被监控或泄露账号密码。
- 最好用付费、长期维护的 VPN/机场，并定期更新客户端。
- 备份一个备用 VPN/机场：大促（Prime Day、黑五）、敏感时期封锁更严，避免业务中断。
- 注意数据安全：
- 在公共 WiFi 下（机场、咖啡厅）务必用 VPN。
- 邮件、客户资料、收款信息要加密保存。
典型外贸/跨境电商工作场景配置
- 电脑端：主力 VPN 软件（或 Clash），配固定美国节点 → 登录后台、跑广告。
- 手机端：轻量 VPN，常驻香港/新加坡节点 → WhatsApp、Messenger、Telegram 客户沟通。
- 备用方案：路由器 VPN 或第二个机场 → 团队共享、断网时快速切换。
总结
外贸和跨境电商从业者用 VPN，核心是 稳定、安全、防风控。建议：
- 主 VPN（长期稳定）+ 备用 VPN（防断线）
- 工作相关账号固定区域 IP
- 注意数据与客户信息安全
中国VPN市场的灰色地带与合规化可能
从 市场格局、法律风险、以及未来可能的合规化方向 三个角度来分析中国 VPN 市场的灰色地带与合规化趋势：
灰色地带的现实
- 法律模糊性
在中国，《网络安全法》《电信条例》明确规定，未经许可不得自行建立或租用专线“跨境联网”。VPN 属于此类服务，因此理论上个人或企业使用未备案 VPN 是违法的。但在实际执行中，监管存在选择性与差异性。 - 双重标准
- 企业：跨国公司（外企）经常申请官方批准的“专用线路”（即合规 VPN），用于访问总部资源。
- 个人：绝大多数个人 VPN 服务并无合法牌照，使用处于“灰色状态”，大部分是默许 + 技术打击并行。
- 产业链
VPN 服务商、节点提供方（云服务、IDC）、分销代理商、甚至推广自媒体形成了一个庞大但低调的市场。监管一般打击公开化、规模化的服务（比如广告、淘宝直销），但低调的订阅制服务仍在运作。
法律与合规风险
- 用户层面
普通用户一般风险较低，但如果涉及大规模传播 VPN 工具、商业化牟利，就可能触犯《刑法》《电信条例》。 - 服务商层面
在境内运营并提供未获批 VPN 的企业或个人，风险最高，可能面临查封、罚款甚至刑责。 - 跨境企业
合法使用需要申请工信部审批的“跨境专线”。这也是中国 VPN 合规化的典型样本。
合规化可能路径
- 企业合规化
外企继续通过工信部批准的“国际专线”方式合规使用。未来监管可能更细化，要求备案、流量审计、专用用途。 - 个人合规化
可能性较低。允许个人合法使用 VPN 会对现有信息管控体系造成冲击。但未来不排除出现“官方白名单 VPN”（例如面向科研、外贸、留学人群），通过实名+用途审查来实现有限开放。 - 国内合规替代品
类似“跨境数据传输合规平台”或“国际互联网业务专线”可能会逐步取代灰色 VPN 服务，成为企业出海的合规工具。 - 技术趋势
随着加密、混淆技术发展，监管和用户会长期存在“攻防赛跑”。未来合规化可能更多依赖实名、用途限制，而非完全封堵。
总结
中国 VPN 市场目前大部分仍在灰色地带：
- 合规化：企业有官方路径，个人基本没有。
- 监管逻辑：禁止公开售卖，默许小范围使用。
- 未来趋势：或出现“官方合规 VPN 白名单”，但整体仍会以管控为主。