VPN翻墙节点评测:香港,台湾,日本,新加坡,韩国,美国

国内可用的主流VPN或非VPN翻墙节点大都集中在香港、台湾、日本、新加坡、韩国和美国(西部)这几个地方。这篇评测作者从中国东部某一线城市分别使用ExpressVPN,VyprVPN,蓝灯等桌面版本软件于2019年1月上旬分别测试上述节点,连通率,速度,稳定性只是直观感受,本站读者来自不同区域,感受必然有所不同,仅作参考。

若你想了解ExpressVPN,VyprVPN或蓝灯等翻墙工具,请看:2019年便宜好用的翻墙VPN推荐

香港

连接:主流翻墙软件都提供香港节点,虽然距离最近,实际香港服务器的连通率并不高,我们只能猜测原因,一是因为香港(和日本一样)输出大量翻墙流量,特征明显,比如国内大量ssr私人翻墙服务器就架设在香港;二是香港是个灰色地带,难免当地运营商不受政策影响;三是香港虽然地理距离最近,但多数机房并不提供到大陆高速线路,造成很多时候路由绕远路增加了很多不确定性。

速度:一旦连上,香港节点的速度很快,甚至能满足国内翻墙到外服打游戏的需要,国内不少吃鸡玩家的首选节点均为香港。

稳定性:可惜香港节点的链路稳定性很一般,断线重连是常有的事,且重连连通率不高,ExpressVPN,VyprVPN和蓝灯,都是这个表现。

综合评价:四星,不推荐

日本

连接:和香港节点一样,日本节点虽然距离近,但输出大量翻墙流量,私人翻墙服务器很多,断连也很常见,加上日本中心机房就是东京1和东京2,网络通道拥堵严重,早就是防火墙的重点防护区域,丢包非常严重,目前已很难满足翻墙游戏等需要低延时低丢包率的应用。

速度:日本节点一旦连上速度很快,可以满足在线视频等大流量应用。

稳定性:总体好于香港节点,但不时仍有断线情况,好在重连成功率比香港服务器高一些,ExpressVPN和蓝灯的日本节点比VyprVPN更为稳定。

综合评价:四星,推荐

新加坡

连接:新加坡节点的联通率和日本节点类似,半斤八两,国内口传新加坡节点丢包严重,但实测却非如此,至少不比日本节点差,连通率也在一个水平线上,个人很难准确论断,有时好于日本,有时略差。

速度:新加坡节点的速度感觉上不如日本的,但足以满足油管等大流量应用。

稳定性:略好于日本节点,但仍有断线重连,比香港节点稳定,蓝灯的新加坡节点表现最好。

综合评价:四星,推荐

台湾

连接:主流翻墙软件提供的台湾节点一般以香港为中继,可能是因为大陆直通台湾的链路不佳,所以厂商做这个优化,很奏效,实测VyprVPN和ExpressVPN的台湾节点都可连,而且很快能连上。

速度:很快,连上以后,从打开youtube的速度来看,好于其他地区节点。

稳定性:我每天测试,上下午都测30分钟以上,连续测试一周,很稳定,好于其他地区节点,VyprVPN的台湾节点非常好。

综合评价:四星半,推荐,唯一的遗憾是并非所有厂商都提供台湾节点,如Lantern。

韩国

连接:ExpressVPN和VyprVPN都提供韩国节点,VyprVPN的韩国节点可连,但连上很费力,有时等待超过30秒,ExpressVPN的韩国节点一直没连上。

速度:一般,同款翻墙产品的台湾,日本,新加坡节点的速度,明显快过韩国节点的。

稳定性:稳定,可能是因为通常翻墙软件不自动推荐韩国节点的原因,测试时间加起来约三个小时,没有碰到断线,不过VyprVPN的韩国节点是我唯一连上的。

综合评价:三星半,不十分推荐,速度太一般(VyprVPN的情况)。

美国

连接:主流翻墙工具厂商都提供美国西海岸节点,洛杉矶机房最常见,连通率高,总体上高于东南亚节点。

速度:一般,对比了连上日本节点和美国洛杉矶机房节点然后打开gmail的速度,前者快后者慢,大部分时候。

稳定性:较为稳定,但同款软件中的日本、新加坡节点相比,美国节点也并没有特别优势,ExpressVPN的美国节点最好,VyprVPN的表现不佳,蓝灯在国内无法测试美国节点。

综合评价:四星,推荐。

 

总结一下:

  • ExpressVPN的最佳节点以此为:日本,美国,新加坡
  • VyprVPN(打开变色龙协议)的最佳节点以此为:台湾,韩国,日本,美国
  • 蓝灯的最佳节点依次为新加坡,日本,香港(蓝灯不提供用户手动选择连接节点,无法从国内测试美国节点)
  • 除香港与台湾节点外,其余节点我认为都不适合作为游戏翻墙使用
  • 所有节点只要连上都可看油管视频,只不过个别软件的个别节点缓冲率稍高,但720p下缓冲都不多,视频很流畅,1080p缓冲会常见一点
  • 翻墙软件的重连机制,最好的是蓝灯,真正实现了全自动化,绝大多数时候都能重连上同地区节点,少数情况会切到不同地区节点

 

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注