蓝灯目前能否在中国使用？
情况比较糟糕——几乎已不可用
- 有测试显示，近年来中国的“防火长城”（GFW）不断升级，而且蓝灯自身维护和优化不足，导致其翻墙效率逐步降低，2025 年初的实测报告也指出其已不可靠。
- 有用户反馈：“自2019年6月起就基本不可用”，可视为几乎失效。
- 总体来看，多个来源都认为蓝灯如今在中国“基本无法使用”。
因此，目前在中国大陆使用蓝灯翻墙的成功率非常低，不建议依赖其作为翻墙工具。
蓝灯（曾经的）的优劣对比
优点（品牌宣传）
- 官方称蓝灯可快速、可靠、安全地访问被屏蔽的网站，支持多平台（Windows、macOS、Linux、Android、iOS）。
- 提出“隐形协议”“IP 轮替”等技术，声称能避免被审查检测到。
缺点（第三方评价和现实）
- 专家指出蓝灯不是 VPN，而是一种基于代理的工具，存在日志记录、不稳定、速度慢、易泄漏 IP/DNS/WebRTC 等问题 。
- 缺乏明确的加密协议说明或安全性保障，开发者也未提供明确回应 。
- 用户反馈蓝灯翻墙速度慢、经常断线 。
- 当前翻墙市场已有更先进的协议和工具（如 V2Ray、Shadowsocks、Trojan 等）更为常见 。
总结建议
| 项目 | 情况说明 |
|---|---|
| 是否能用 | 基本不可用，成功翻墙几率极低 |
| 安全与隐私 | 不透明、不可靠，可能存在风险 |
| 用户体验 | 普遍反馈速度慢、不稳定、易被封 |
| 法律风险 | 存在警告或罚款风险，不推荐 |
蓝灯的替代方案
商业 VPN（常见替代）
一些国际商业 VPN 在中国有客户端优化，但可靠性随时可能波动（参考中国VPN翻墙软件推荐）：
- ExpressVPN
长期被认为是最稳定的商业 VPN 之一，有自带客户端、易用，偶尔需要手动更新配置。 - NordVPN
功能强大，支持多种协议（包括混淆协议），在中国需要手动配置或专用 App。 - Surfshark / 12VPN / Astrill
Astrill 在中国口碑较好（付费高，但用户反馈稳定），Surfshark 近两年也推出了“迷彩模式”。
特点：适合小白，买了就能用，但价格较贵，封锁高峰期可能失效。
技术类替代（比蓝灯先进得多）
蓝灯基于代理和自建通道，已经落伍。现在更常用的技术有：
- Shadowsocks (SS)
最早的轻量代理协议，搭配“混淆插件”后依然有人在用。 - V2Ray / XRay
目前中国用户最常用的翻墙框架，可自由组合多种传输方式（WebSocket+TLS、gRPC、XTLS 等）。 - Trojan
利用 HTTPS 特征伪装，抗封锁能力强。 - Clash / Sing-Box
客户端框架，可以同时管理 SS、V2Ray、Trojan 节点，功能比蓝灯丰富很多。
特点：需要订阅节点或自己搭建服务器，学习成本比蓝灯高，但稳定性和速度远超蓝灯。
机场服务（节点订阅）
“机场”就是提供 SS/V2Ray/Trojan 节点的服务商（参考机场推荐）：
- 有的机场专门优化中国用户线路（CN2、IEPL 专线、香港/日本节点）。
- 价格从几块钱到几十块钱一个月不等。
- 在 Clash、Shadowrocket、Sing-box 里导入订阅就能用。
特点：比蓝灯更快更稳定，但选择服务商要谨慎，低价机场可能跑路或被封。
对比蓝灯的优势
| 蓝灯 | 替代方案 |
|---|---|
| 免费/低价，但几乎不可用 | 机场/V2Ray/Trojan 更稳定 |
| 基于代理，易被封 | 新协议伪装性更强 |
| 用户无法控制协议和线路 | Clash/Sing-box 自由切换节点 |
| 客户端简单 | 新方案学习曲线更高，但灵活 |